【内容紹介】
二村一夫
『足尾暴動の史的分析──鉱山労働者の社会史』
(東京大学出版会、1888年)
1907(明治40)年2月の足尾銅山暴動を対象とする事例研究であるが、本書の主たる狙いは、日本の社会科学に色濃く刷り込まれてきた労働運動や労働者についての素朴な経済主義的理解（誤解）を実証的に批判するところにある。
本論は３章と序章、終章の５章からなり、他に労働争議研究の方法的意味を論じた「はじめに」と、第２章の補論２点を付している。補論のひとつは飯場頭の労働力募集圏を検討した小論、もう一点は足尾銅山における囚人労働の検討をつうじ、日本経済史における囚人労働評価を再検討した論稿である〔構成の詳細は詳細目次参照〕。
序章は「暴動の舞台・足尾銅山」と題し、鉱毒事件などで著名なわりに、その実態が知られていていない足尾銅山について概説している。
第１章は暴動そのものの経緯、原因の解明と同時に、丸山真男氏の「原子化された労働者」説(注1)をとりあげ、暴動は「絶望的に原子化された労働者のけいれん的な発作で、いかなる意味でも組織された労働運動ではなかった」とする認識の誤りを明らかにしている。すなわち、足尾では暴動の３年余も前から労働組合組織化の運動が続けられ、再三の挫折を乗り越えて暴動前夜には大きな盛り上がりを示していた。暴動の直接のきっかけは、この運動を潰すために飯場頭によって意図的に引き起こされた疑いが強い。しかしいったん引き起こされた暴動は、飯場頭の意図をこえて広がり、ふだん労働者を蔑視し、賄賂を強要していた職員に対する労働者の報復制裁行動として全山に拡がったのである。
また本書は、鉱山労働運動の組織化に際し、江戸時代からの伝統をもつ同職組織＝友子同盟が積極的な役割を果たしていた点を重視している。1907年には足尾だけでなく、全国各地の鉱山・炭鉱で数多くの争議がおきているが、この一連の争議の背後には、友子同盟の存在があった事実を無視することは出来ない。旧来の労働運動史研究・日本経済史研究は、労使関係を見る際、産業革命前の時期をほとんど視野に入れず、論及する場合には〈封建的〉〈前近代的〉な「負の遺産」としてしか評価してこなかった。友子同盟を飯場制度と等置した『日本資本主義分析』はその典型といってよいが、自己の論理によって歴史を解釈し、事実をあるがままに認識しなかった結果と言えよう。
第２章は大河内一男氏の「出稼型論」(注2)をとりあげている。具体的には暴動を「奴隷制的飯場制度の強度な支配に対する自然発生的抵抗」とする規定は史実に反しており、暴動は飯場制度が弱体化していたからこそ起き得たことを論証している。飯場制度が弱体化したのは、開坑・採鉱作業の近代化にともない、それまで飯場頭に委ねていた作業請負を経営側が掌握し、飯場頭の雇い主的外見が失われた反面、請負の利益を失った飯場頭は流通面での収奪を強化し、坑夫との対立を深めていたからであった。
第３章は、暴動の主体が、足尾銅山での最高給職種、他産業との比較でも日本最高水準の賃金をえていた坑夫(＝開坑・採鉱夫)だったのは何故か、という謎を解くため、各職種ごとに1880年代からの賃金水準の推移を検討している。賃金水準の解明には労働力の需給関係の解明が不可欠であり、それには技術の変化の検討が必要であることから、採鉱・選鉱・製煉技術史にもかなりの紙幅をさいている。帝国大学工科大学学生が、ほとんど毎年のように、足尾に数ヵ月間滞在して作成した「実習報告書」というまたとない史料を利用することができたため、足尾鉱毒被害の直接原因など、本章ではじめて明らかになった事実は少なくない。このうち全巻に関連する主たる発見はつぎの３点である。1)1880年代には採鉱夫より高賃金であった製煉夫は洋式製煉技術の導入と1888年のストライキの敗北により、企業内で養成された労働者と置き換えられていたため、大幅な賃金低下にも拘わらず暴動には参加していない、2)暴動の主力であった坑夫は、他職種と比べれば高賃金を得ていたが、日露戦後の物価上昇に見合う賃上げがなかったことから、実質賃金を大幅に低下させていた、3)この実質賃金低下の背景には、経営が産銅シェア拡大一点張りの方針をとった古河市兵衛から，膨大な費用を要した鉱毒予防工事を機に養子の潤吉に代わり、彼が費節減による利潤増大をめざす「守成の方針」をとったことにある。
終章は「総括と展望」で、３つの章で明らかにしえた諸点をまとめた上で、暴動が各方面に及ぼした影響について述べ、最後に今後の研究課題を展望している。
なお、本書の英語版、The Ashio Riot of 1907:A Social History of Mining in Japan , Durham, University of Duke Press, 1997 は、第3章と補論を除いたものであるが、序文と序章は英語圏の読者向けに新たに執筆し、さらに国際比較的な観点から日本の鉱山労働運動を論じたエピローグを付し、さらにAndrew Gordon による編訳者解説が付されている。また、WWW上の著者のサイトである『二村一夫著作集』(http://oisr.org/nk/)で、本書の書評、正誤訂正、関連論文などを読むことが出来る。
注１ 丸山真男稿、松沢弘陽訳「個人析出のさまざまなパターン──近代日本をケースとして──」（マリウス・ジャンセン編、細谷千博訳『日本における近代化の問題』岩波書店、1968年所収）において展開されている主張。
なお、労働史研究者ではない丸山真男氏を批判の対象にしたのは何故かという疑問は、ご本人をはじめ何人かの方から提起された。私としては、日本の社会科学者のなかで経済主義とはもっとも縁遠いところにいる丸山真男氏においてさえ、このような素朴な労働者認識、労働運動理解がいささかの疑問もなく展開されていることを重視し、これを批判することに積極的な意味を見いだしたのであった。
注２ 「出稼型」論は1950年代に大河内一男氏によって提唱され、日本の労働問題研究に大きな影響を及ぼした理論。内容については「足尾暴動の基礎過程」を参照。
【後口上】
上に掲げた小文は、いずれ弘文堂から出版される『日本史文献事典』の原稿として準備したものです。ただ、うっかり書式の設定を間違え、規定の枚数を大幅に超えてしまいました。その昔、一太郎が１文字を半角２文字として設定するきまりだったころ身についた習慣が、またもや顔を出したようです。「800字でもけっこう詳しく書けるものだ」と感心していたら、なんと800字オーバーで、削るのに苦労しました。
ただ、せっかく書いたのに、これを「くず箱」送りにして捨ててしまうのも勿体ないので、さらにいくらか書き足して、本著作集に掲載することにしました。
本来なら、本書は『二村一夫著作集』の柱ともなるべき書物です。しかし、マーケットリサーチが楽観的にすぎたためでしょう、刊行後14年にもなろうというのに未だに売れ残っています。この紹介文がいくらかでも宣伝になって、一日も早く売り切れれることを切に願っています。そうなれば、すぐ本著作集に収録いたします。
二村 一夫
〔2002.1.31〕
【追記】
おかげさまで、上記の文章を掲載して１年もたたないうちに、『足尾暴動の史的分析』は売り切れました。出版社側の了承も得られましたので、2003年9月25日より掲載を開始しました。2004年9月現在、「第3章 足尾銅山における労働条件の史的分析」を除き、すべて掲載済みです。
〔2005.4.18〕
|